Hvordan vurdere troverdigheten til en kilde

Vurdere troverdigheten til kilder

1. 1
   Tenk på hvor pålitelig du trenger informasjon for å være. Alle har forskjellige standarder for troverdighet, og ofte er dette avhenger av hvordan informasjonen skal brukes.
   • Hvis du skriver en akademisk papir på et universitet innstilling, må du være spesielt strenge om kilder, fokuserer spesifikt på vitenskapelig artikkel.
   • Hvis du leter etter informasjon om en omfattende Internett-søk kan være nok.
   • Hvis prosjektet faller et sted i midten, for eksempel hvis du lager en presentasjon på jobb eller skape et nettsted, er det viktig å evaluere kilder og foreta en vurderingssak om hvorvidt du bør inkludere informasjon og hvis så, hvordan det skal bli presentert.
2. 2
   Tenk medium som du arbeider. Generelt, jo flere som er investert i etablering og publisering av materialet, jo mer sannsynlig er det å finne pålitelig informasjon. For eksempel har trykt materiale høyere produksjonskostnader enn en Internett blogg, som hvem som helst kan publisere gratis.
   
   • En peer-reviewed tidsskrift regnes som en pålitelig kilde fordi hver artikkel må gjennomgå en grundig evalueringsprosess, med mange profesjonelle anmeldere involvert. Peer-review betyr ikke nødvendigvis at det andre feltet ekspert anmeldere er enige med konklusjonene fra den opprinnelige forfatteren. Peer-lesere undersøke nøyaktigheten av faktainformasjon, rigor av eksperimentell prosess, og svare med spørsmål og kritikk av noen konklusjon gjort. De kan være uenige med forfatteren i spørsmålet, men de er enige om at grunnlaget for artikkelen er basert på top-notch tenkning i feltet.
   • Dette er ikke å si at du bør helt unngå Internett-kilder (en blogg publisert av en fremstående vitenskapsmann kommenterer en studie kan være nyttig) du skal heller ikke umiddelbart stole på et godt undersøkt publisering (som er sponset av store selskaper, for eksempel, kan være svært partisk). Ta alt med en klype salt.
3. 3
   Forskning forfatteren. En kilde er mer troverdig hvis skrevet av noen med en grad eller annen legitimasjon i faget av interesse. Hvis ingen forfatter eller organisasjon er navngitt, vil kilden ikke bli sett på som svært troverdig. Men hvis forfatteren presenterer originalt arbeid, vurdere fortjeneste av ideene - ikke legitimasjon. Legitimasjon har aldri garantert innovasjon og vitenskapens historie forteller oss at de store fremskritt innen vitenskap har en tendens til å komme fra utenforstående, ikke etablering. Noen spørsmål du bør stille om forfatteren er:
   • Hvor gjør forfatteren arbeid?
   • Hvis forfatteren er tilknyttet en hederlig institusjon eller organisasjon, hva er dens verdier og mål? De vil kunne hjelpe økonomisk ved å fremme et bestemt syn?
   • Hva er hans eller hennes utdanningsbakgrunn?
   • Hvilke andre verker har forfatteren publisert?
   • Hvilken erfaring har forfatteren? Er han eller hun en innovatør eller en tilhenger og pådriver for status quo?
   • Har denne forfatteren vært nevnt som en kilde av andre forskere eller eksperter på området?
4. 4
   Sjekk datoen. Finn ut når kilden ble publisert eller revidert. I enkelte fag, slik som Sciences, ha strømkilder er avgjørende, men i andre felt, som humaniora, inkludert eldre materiale er kritisk. Det er også mulig at du ser på en eldre versjon av kilden, og en oppdatert en har siden blitt publisert. Sjekk med en vitenskapelig database for akademiske kilder (eller en online bokhandel for populære kilder) for å se om en nyere versjon er tilgjengelig. I så fall bør du ikke bare finne det, men du kan også føle seg mer trygg om kilden - jo flere opplag eller utgaver, jo mer pålitelig er informasjon.
   
5. 5
   Undersøke utgiveren. Hvis utgiveren er et universitet pressen, er kilden sannsynlig å være vitenskapelig.
6. 6
   Bestem den tiltenkte målgruppen. Skanne forordet, innholdsfortegnelse, indeks, abstrakt, og de første avsnittene av artikkelen eller av noen få kapitler. Er tonen, dybde og bredde passer til prosjektet? Ved hjelp av en kilde som er for spesialisert for dine behov kan lede deg til å feiltolke informasjonen, som er like sårende for din egen troverdighet som å bruke en upålitelig kilde.
7. 7
   Sjekk vurderinger. Finn vurderinger for kilden. I USA kan du sjekke Bokanmeldelse Index, Bokanmeldelse Digest, Periodiske Abstracts. Hvis boken er rettet mot en layperson, sjekk anmeldelser på nettet og se hvordan og hvorfor andre kritiserte kilden. Hvis det er betydelig uenighet rundt gyldigheten av kilden, kan det være lurt å unngå å bruke det, eller undersøke det videre med et skeptisk øye.
8. 8
   Vurdere kildens kilder. Siterer andre pålitelige kilder er et tegn på troverdighet. Det er imidlertid noen ganger nødvendig å verifisere at andre kilder også framviser et troverdighet, og brukes i en sammenheng.
9. 9
   Identifiser bias. Hvis kildens forfatter er kjent for å være følelsesmessig eller økonomisk knyttet til faget, være oppmerksom på at kilden ikke kan ganske representere alle visninger. Noen ganger forskning er nødvendig for å bestemme relasjoner som indikerer muligheten for skjevhet.
   
   • Vær bevisst på ordlyden som indikerer dommen. Konklusjoner som beskriver noe som "dårlig eller god" eller "rett eller galt" bør undersøkes. Det er mer hensiktsmessig å sammenligne noe til en objektiv standard enn å merke det med ord som representerer abstrakte begreper. Ta for eksempel "... disse og andre forkastelige handlinger..." vs "... disse og andre ulovlige handlinger...". Sistnevnte beskriver handlinger i form av loven (en objektiv kilde, noe), mens de første eksempel dommere handlinger i henhold til forfatterens egen tro om hva som er en avskyelig handling.
10. 10
    Evaluere konsistens. Kilder som gjelder ulike standarder til de som er enige og uenige med dem er mistenkt. Hvis kilden berømmer en politiker for "endring for å møte behovene til valgkretsen hans", men deretter kritiserer en opposisjon politiker for "endre sin posisjon med meningsmålinger", er det sannsynlig at kilden er partisk.
    
11. 11
    Undersøke de økonomiske eller finansieringskilder for sponset forskning. Bestem finansieringskilder for studien gjennomført for å få en idé om de potensielle påvirkninger på studiet. Ulike kilder til finansiering kan påvirke den informasjonen som presenteres eller måten en undersøkelse er gjennomført for å justere med sine egne agendaer.