Wkono

Hvordan skrive en filosofi papir (for nybegynnere)

Med filosofi papirer, bare å ha en mening eller presentere noe informasjon ikke er nok. I stedet må du presentere et argument. Det er, må du ha en klar tese om at du støtter med fornuft.

Trinn

Hvordan skrive en filosofi papir (for nybegynnere). Bli kjent med materialet, samt noe kjent med ditt eget syn før du skriver på den.
Hvordan skrive en filosofi papir (for nybegynnere). Bli kjent med materialet, samt noe kjent med ditt eget syn før du skriver på den.
  1. 1
    Bli kjent med materialet, samt noe kjent med ditt eget syn før du skriver på den. Kan du oppgi din avhandling og kan du gi argumentere for det?
  2. 2
    Diagram ditt argument ved å skrive ut årsaker og koble dem til oppgaven med piler som representerer den støtten forhold.
    • Eksempel: Anta at avhandlingen er at det er ingen fri vilje og en grunn til at du tilby i støtte av det er at vi er styrt av fysikkens lover. Diagrammet vil ha en pil som går fra "Vi er styrt av fysikkens lover" til avhandlingen "Det er ingen fri vilje". Der, selvfølgelig, kan være andre grunner til støtte for avhandlingen, men la oss holde det enkelt.
  3. 3
    Spille rollen som selv-kritiker. Er hver grunnen uavhengig sannsynlig eller er det rom for noen til å reise tvil om det? Også (ser på pilene), ville hver grunnen gi sterk støtte for oppgaven, eller er denne støtten ikke er så sterk?
  4. 4
    Skriv innvendinger i rødt blekk. En innvending mot plausibility av en grunn vil ha en rød pil som går fra innvendinger til grunn. En innvending at årsaken ikke tilbyr god støtte for avhandlingen vil ha en rød pil som går fra innvending mot grunnens pilen.
    • Eksempel på en protest til plausibility: Den innvendingen "Vi har sinn og sinn er ikke fysisk" kan være en protest mot påstanden "Vi er styrt av fysikkens lover". Det er i seg selv en kontroversiell sak (en som kan fortjener oppmerksomhet i seg selv), men ikke la det cloud det faktum at alle som aksepterer denne innvendingen vil ha mindre grunn til å tro at vi er styrt av fysikkens lover. Denne innvendingen ville ha en rød pil som går fra det til grunn "Vi er styrt av fysikkens lover".
    • Eksempel på en protest mot støtte et krav tilbyr: Den innvendingen "Fysikkens lover er ikke determinate" er ment å undergrave støtten som "Vi er styrt av fysikkens lover" er ment å gi til de viktigste tese om at det er ingen fri vilje. Ideen er ment å være at du kan akseptere at vi er styrt av fysiske lover og fortsatt tror på fri vilje, siden du mener at lovene ikke er determinate. Denne innvendingen er pilen ville treffe pilen som gikk fra "Vi er styrt av fysikkens lover" til "Det er ingen fri vilje".
  5. 5
    Forsvare ditt argument mot kritikk ved å presentere innvendinger mot disse innvendingene. Disse kalles "mottiltak innvendinger 'eller bare' tellere 'og de fungerer på samme måte som årsaker og innvendinger gjør, hvert utsagn har en pil som går fra det til en annen uttalelse eller pil. Men siden du spiller nå med ditt eget lag igjen, ikke bruke rødt blekk.
  6. 6
    Ikke prøv å utføre denne prosessen for langt. Liv og høgskolen er for kort. Ett sett med innvendinger med ett sett av tellere i ditt forsvar kan være nok. Men hvis det er noen åpenbare svar du bør merke dem. Ikke overse noen sterke punkter i kritikken mot argumentet ditt. (Måleren vil lett få øye på dem og se det faktum at du ignorerte dem som en feil i papiret.)
  7. 7
    Skissere papir basert på dette diagrammet. Avgjør om du vil (i) fremlegge hele argumentet først, deretter innvendinger, så din tellere eller (ii) presentere ditt argument med innvendinger som du går. Hvis det er mange motforestillinger å håndtere, gå med (i).
  8. 8
    Skriv din papir i henhold til denne disposisjonen.
  9. 9
    Tydelig oppgaven din i første ledd eller på den første siden. (En dramatisk alternativ er å avsløre din avhandling på slutten, men dette er generelt ikke tilrådelig i en høyskole papir.)
  10. 10
    Klart indikere om du tilbyr en grunn, en protest, eller en counter-protest. Og klart indikere om den påstanden (hva nå det er) angriper plausibility eller støtte fra et annet krav.
  11. 11
    Bruk eksempler og analogier for å illustrere der det trengs. For eksempel, er en linje av dominobrikker som faller over et ganske klart eksempel på hva som er ment å være en determinate prosess. Likening menneskelig atferd til bilens motor er en kraftig analogi vedrørende spørsmålet om fri vilje.

Tips

  • Unngå selvbiografisk informasjon. Det faktum at du ble oppdratt til å holde troen på B eller at du kom til å omfavne den etter noen hendelse i livet ditt er vanligvis irrelevant hvorvidt B er sann eller sannsynlig. (Ja, det finnes unntak fra denne generaliseringen.)
  • Legg merke til at problemet ikke trenger å være "svart og hvitt". Du kan argumentere for eksempel for oppgaven, "Ideen om fri vilje er usannsynlig gitt de suksesser av vitenskapelig syn."
  • Bli overs med biografier med mindre noe annet. Vanligvis informasjonen (bursdag, nasjonalitet, utdanning, eksponering for noen krig eller annen historisk hendelse) er ikke relevant for saken.
  • Ofre stilistiske / poetisk skrive for ordens skyld.
  • Ikke roter vilkår bare fordi gjentagelsen "høres risting".
  • Sitere noen og alle kilder.
  • Identifisere og innrømme eventuelle svakheter du finner i ditt eget syn. Dette er tegn på en nådig forfatter.