Interessert i å lære mer om klimaendringene? Bekymret hypen rundt informasjon om klimaendringer, men likevel ønsker å finne pålitelig informasjon for å gjøre opp din egen mening om hva du skal gjøre? Her er noen tips for å komme i gang.
Trinn
- 1Forstå betydningen av klimaendringene. Klimaendringer var et begrep først laget i begynnelsen av det tjuende århundre å dekke endringer i klima. På 1970-tallet begynte forskere å merke en gradvis oppvarming av planeten, og valgte begrepet global oppvarming for å reflektere dette. I dag, selv om den globale oppvarmingen er fortsatt et populært begrep, forskere foretrekker den mer generelle betegnelsen klimaendringer fordi det gjenspeiler den uheldige realiteten at enkelte deler av jorden kommer til å bli kaldere, er vill værhendelser kommer til å øke i intensitet og endringene over hele planeten ikke kommer til å gjenspeile en selv oppvarming mønster.
- Mer spesifikt, er klimaendringer henviser til den naturlige endringen i klimaet over tid. Menneskeskapte klimaendringer er endringen i klimaet på grunn av menneskelig aktivitet. Mens det tidligere er allment akseptert, er sistnevnte årsaken til stor kontrovers.
- 2Feste med vitenskap. Mye har vært skrevet om klimaendringer og mye av det skyldes personlige agendaer, bevisst villedende propaganda argumenter, feiltolkninger og misforståelser. Noen av desinformasjon har vært kledd opp å se ut som vitenskap.
- Alltid stille spørsmål ved materialet du finne og prøve å analysere den for å se om det har som mål å være objektiv. Selv om det er ikke alltid lett, fordi falske organisasjoner med imponerende-klingende navn har vært satt opp til å sjanglete pseudo-vitenskap.
- Vær følsom for hvem som har produsert den informasjon og hensynet bak organisasjonen, gruppe eller individ produsere informasjon.
- 3Bruk internett klokt. Se etter anerkjente nettsteder som bærer vitenskapelig basert informasjon og presentere jevnt balansert informasjon. Bruk alltid din tenkning cap, uansett kaliber av et område, som på spørsmål om det du leser er like viktig som andres. Følgende nettsteder er vurdert noen av de anerkjente nettsteder med pålitelige kilder til vitenskapelig vurdering informasjon om klimaendringer:
- - Intergovernmental Panel on Climate Change, etablert i 1988 av Verdens meteorologiorganisasjon (WMO) og FNs miljøprogram (UNEP).
- - FNs World Meteorological Organization
- - UK Climate Impacts Programme
- USAs globale endringer forskningsprogram
- Miljø canada
- ENSEMBLES - EU klimamodellering prosjekt
- - Australske klimascenarier
- The Royal Society - The Royal Society har produsert denne oversikten av vekten av vitenskapelig bevis på klimaendringer.
- Spencer weart oppdagelse av global oppvarming - Et historisk perspektiv på utviklingen av klimaforskningen fra European Institute of Physics. Inneholder en rekke vitenskapelige referanser til underliggende vitenskap.
- 4Fornuftig av informasjon. Bruke ved hjelp av de som har dedikert tid, penger og andre ressurser til å skumme gjennom den vitenskapelige vurderingen informasjon for å gi deg informasjon på en mer lettfordøyelig presentasjon, men likevel på en nøyaktig og pålitelig måte. Følgende nettsteder er et eksempel på noen av de anerkjente forsknings-og nyhetssider på klimaendringer:
- Pew Center på globale klimaendringer
- RealClimate - Klima vitenskap ved arbeider klimaforskere uten politikk.
- Varmen er online - nyheter fra undersøkende journalist Ross Gelbspan
- 5Bokmerk dine favoritt klimaendringer nettsteder. Besøke dem regelmessig for å holde deg informert og up-to-date. Bruk pålitelig kunnskap til å foreta en informert beslutning om temaet.
Tips
- Vær forsiktig når du tillitsfulle innholdet i bloggen nettsteder om klimaendringer. Mens det er noen gode på klimaendringer, gir selve innholdet av blogger seg til lidenskapelige pleas, fornærmende avhandlinger og nutty vitenskap. Se etter lyden, fornuftig og balansert seg. De er der ute, bare være kresne. En svært anerkjente bloggen er ekte klima, drevet av topp klimaforskere fra hele verden.
- Husk at ikke alle klimaforsker tror på menneskeskapte klimaendringer. Men det er god grunn til at de fleste av naysayers er involvert i desinformasjon bransjen. De fleste av forskerne som tvist vitenskapen om klimaendringer er ikke klimaforskere, og de bør nok bli ignorert. Det overveldende flertall av arbeidstiden klimaforskere har blitt overtalt av bevis for at: klimaet er i endring, at det er forårsaket ved å akkumulere klimagasser og at de samler klimagasser er et resultat av menneskelig aktivitet, eller utslipp av klimagasser fra naturlige kilder stimulert av den menneskelige -indusert oppvarming.
- Temperaturen i jorden har aldri vært stillestående. Planeten har alltid vært enten oppvarming eller kjøling, men den siste unormal oppvarming er unik i det siste flere hundre tusen år.
- Unngå enhver kilde til informasjon som introduserer politikk som et argument. Den eneste tillatte unntaket er der deltakerne blir anmodet om å unngå å introdusere politiske argumenter. Politikk har ingen rolle å spille i objektiv vitenskap.
- Det har vært gjentatte forsøk på å diskreditere IPCC, Kyoto, fremtredende klimaforskere og nettsteder som RealClimate, ved å anklage dem for politisk bias. Dette er smøre taktikk og ble spilt av ulike individer og grupper med en anti-vitenskap politisk agenda.
- Usikkerhet krever ikke Passivitet: temanummer fra 2007 av web tidsskriftet Økonomer 'Voice - Den klimaforsker Michael Tobis (link ikke mulig) peker ut at det er interessant at denne ideen om at kostbare handlinger er uberettiget hvis farene er usikre er nesten unik for klimaet. I andre områder av politikken, slik som terrorisme, spredning av atomvåpen, inflasjon, eller vaksinasjon, synes noen "forsikring"-prinsippet å råde: hvis det er en tilstrekkelig sannsynlighet for tilstrekkelig skade vi tar noen målte foregripe handling Tobis også poeng-out som forfaller. av mangel på sikkerhet, at dette er et argument for økt forsiktighet, ikke mindre. Som et eksempel, når du slipper å krysse et område der det kan være en gruve-feltet: Vil du skride fremover trygt, fordi det var ingen tegn på problemer fremover, eller vil du fortsette med stor forsiktighet?