Hvis du studerer folkeretten, er det en liten forestilling kalt "soft law" som noen ganger kan være forvirrende å forstå. Her er hvordan du kan fortelle forskjellen mellom soft law og hardt lov i sammenheng med den internasjonale rettsorden.
Trinn
- 1Lær hva begrepene "soft law" og "hard lov" betyr:
- Soft law betyr forpliktelsene ved å forhandle parter som ikke er juridisk bindende.
- Hard loven betyr bindende lover. Å utgjøre loven, må en regel, instrument eller avgjørelse være autoritativ og normative. I folkeretten, omfatter hardt lov selvkjørende traktater eller internasjonale avtaler, samt vanlige lover. Disse instrumentene resultat i rettskraftig forpliktelser for land (USA) og andre internasjonale fag.
- 2Gjør deg kjent med hvilke typer juridiske virkemidler som utgjør "hard lov" i sammenheng med den internasjonale rettsorden:
- Traktater (også kjent som konvensjoner eller internasjonale avtaler)
- Sikkerhetsrådets resolusjoner
- Vanlige internasjonale regler
- 3Gjør deg kjent med de typer instrumenter som pleier å være soft law instrumenter:
- Mest resolusjoner fra FNs generalforsamling og erklæringer (se "Tips" nedenfor)
- Uttalelser, prinsipper, mål, erklæringer av prinsipper
- Retningslinjer, standarder
- Handlingsplaner
- 4Vær oppmerksom på at mens soft law er ikke bindende i juridisk forstand, gjør soft law instrumenter bære noen myndighet. Soft law instrumenter er fremforhandlet i god tro ved at tariffpartene som holder en forventning om at de ikke-bindende forpliktelser vil bli møtt så mye som rimelig mulig. Det er viktig å merke seg at soft law uttalelser inneholder ofte ambisiøse språk som inspirerer tillit til dem å forbedre politikkutforming på områder som miljø, bærekraftig utvikling og menneskerettigheter.
- 5Realisere at soft law kan utvikle seg til harde lov. En viktig rolle soft law instrumenter er deres evne til å påvirke den fremtidige utviklingen av hard law forpliktelser. Ved å analysere folkerettslige soft law instrumenter, husk hvordan dette nyttig og innovative aspektet av soft law kan være en bro mellom ingen forpliktelser og juridisk bindende forpliktelser.
Tips
- Det er nyttig å referere til artikkel 38 i vedtektene for Den internasjonale domstolen for å se hvilke rettskilder vurderes som en bindende internasjonal rett: traktater, sedvane og de generelle prinsippene i folkeretten. Også er det de to datterselskapet "kilder": rettsavgjørelser og skrifter av høyt kvalifiserte skribenter.
- Mens soft law er også snikende inn i nasjonal lovgivning, er denne artikkelen bare opptatt med folkeretten.
- General Assembly resolusjoner er ofte feilaktig anses bindende. Vedtak som er knyttet til "rengjøring" i den interne organiseringen av General Assembly er bindende for medlemmene av forsamlingen, men andre oppløsninger er ikke juridisk bindende per si. Det som er viktig er å undersøke hvorvidt slike vedtak har rettsvirkninger som følger av saksforholdet eller fra måten de er utarbeidet. Noen land er ikke enige om at eventuelle juridiske tolkninger oppstå ut av FN GA resolusjoner, og foretrakk å se dem som politiske ambisjoner, andre land, men finne noen FN-resolusjoner til å være autoritative tolkninger av FN-pakten. Det er komplisert, og du bør gjøre mye forskning!
Advarsler
- Husk at begrepet "hard lov" brukes kun i motsetning til "soft law". Ikke gå rundt å kalle deg selv en "hard lov" advokat. Men ingen vil tankene hvis du kaller deg selv en hard advokat... du kan ikke vinne venner, men det er opp til deg!
- Vær oppmerksom på at soft law er omstridt for noen internasjonale jurister som ikke liker begrepet "lov" som brukes for ikke-rettslig bindende avtaler. Likevel, det er gode grunner for det som kalles soft law, så begrepet består. Viktigst, soft law forpliktelser påvirke etableringen av hardt loven over tid og soft law instrumenter vil ofte fylle en politikk gap mens rammebetingelsene blir fortsatt jobbet gjennom.