Hvordan få bevis kastet ut i retten

Komme bevis kastet ut

1. 1
   Hevder at bevisene er ikke komplett. I de fleste stater og land med rettferdig rettssystem bevis ikke kan sendes med mindre det er den komplette, uendret original. Du kan hevde at video eller stemme innspillinger har blitt kuttet eller ikke inneholder hele arrangementet. Dette går spesielt godt om du kunne ha en juridisk forsvarlig grunn for å ha begått den påståtte forbrytelsen. Hevder at hvis de spilte tapen videre, eller hadde startet det tidligere, ville det sette det du sa i bedre sammenheng. Hvis de gitt deg et komplett innspilling som de bevis mot deg, og du merker at det er bare en del der-for da hvis de kan skrive en full innspilling de har å utsette saken, hvis dommeren gir dem mer tid, eller velger å ikke å sende som bevis. Dommeren kan også fortelle dem for ikke å være forberedt... men hvem kunne levere hel time av noe når de ønsket å markere 10 minutter. Dette er ofte tilfellet når de holder en registrering av dem avhør deg. Å tvinge den, prøv å si at du føler at du ble presset av dem til å si hva du sa.
2. 2
   Hvis bevisene er komplett og original, for eksempel en stemme eller video-opptak, kan du ikke være i stand til å få det kastet ut. Men du kan hevde at det ikke nøyaktig representere situasjonen. For eksempel, hvis det var opptakene av dere treffer noen uten lyd du kan argumentere for at "Han sa du skulle treffe ham". I Europa og Australia, for eksempel hvis en person forteller deg å treffe dem de har gitt tillatelse og gjøre sin rett til å belaste deg for overfall. Faktisk kan du lade dem med angrep for å treffe deg tilbake uten tillatelse sammen med argumentet om at resten av en kamp var enten selvforsvar eller provokasjon
3. 3
   Bevis kan bli kastet ut hvis samlet ulovlig. Politiet kan bare søke deg uten arrestordre hvis de har rimelig mistanke, definert som å ha en saklig grunn for å mistenke deg for å ha ulovlige varer, og i noen områder, selv da, må tro at bevisene vil bli ødelagt eller avhendes dersom de trenger ikke søke deg umiddelbart. Selvfølgelig kan de også søke deg eller din eiendom (for eksempel en bil) hvis du gir dem tillatelse så gjør det klart at du ikke gir ditt samtykke til å søke deg og spørre dem om de har grunn til å være mistenksom. De kan også søke deg hvis du er arrestert for et straffbart lovbrudd (rettssak med jury, få en advokat for dette). Hvis søket var ulovlig, kan du be om bevis fra søk for å bli kastet ut. Et søk kan også være ulovlig i de fleste steder hvis du søkte etter noen som ikke er av samme kjønn som deg (med mindre en lege) eller hvis søkte i en pinlig sted som foran et kamera eller andre mennesker, uten å ha gitt ditt samtykke. Dette er for å bevare en persons rett til privatliv.
4. 4
   Ble din rett til taushet krenket? I Australia politiet ikke trenger å fortelle deg at du har rett til å tie før etter belaste deg med et straffbart lovbrudd. I Europa, vil du bli lese Miranda rettigheter for noen arrestasjoner. Hvis de ikke gjør dette, kan avhør bli kastet ut. Uansett vil politiet prøve å spørre deg så mye som mulig før selve pågripelsen, og dette kan fortsatt bli brukt mot deg. Hva du fortalte politiet kan bli kastet ut hvis du er mindreårig uten en forelder eller verge til stede under avhør. Det kan også bli kastet ut hvis du bedt om en advokat, selv om før de arresterte deg, og de fortsatte å spørre deg uten å gi deg alle rimelige tilgjengelighet og en rimelig tid for en advokat å ankomme. Også de kan bare spørre deg og hold deg så lenge. I Australia er det i dag åtte timer med å holde tid og 4 timer eller avhør uten legging kostnader (blir arrestert betyr ikke heftelsene er gjort så holde hodet kaldt). Noen avhør etter denne tidsrammen kan bli kastet ut på grunn av tvang.
5. 5
   Politiet bare har makt til å spørre deg og samle din identitet hvis de har rimelig mistanke du var involvert i eller har informasjon om et lovbrudd. Dette er ikke sant for tilfeldige pusten tester og under noen spesielle arrangementer hvor de får ekstra styrker for sikkerheten. Hvis avhørt for noe, uansett hvor lite eller hvor uskyldig du er, be om en advokat før videre avhør (selv som en bløff) og beholde så mye bevis fra dem som du kan.
6. 6
   Hevder tvang eller at du ble truet. Selv om de har din bekjennelse det kan bli kastet ut hvis du sier du følte seg truet eller under tvang når du gjorde det. I Australia og enkelte steder kan det også bli kastet ut hvis politiet tilbød deg en avtale, som for eksempel redusert straff eller bare en bot. En venner vitnesbyrd mot deg kan bli kastet ut også, hvis han ble tilbudt en avtale eller under tvang, hvis du kan få ham eller en politimann til å innrømme det. Du kan også bruke dette som et forsvar. Sier du bare begikk forbrytelsen fordi du ble truet eller det var for din egen eller offentlig sikkerhet. Dette er vanlig i biler. Med argumentet om at fartsgrensen bare endret og som du ble tailgated du bremse ned på den raskeste sikker hastighet. Loven sier at du kan bare bryte så fort som det er trygt å gjøre dette med mindre i en nødssituasjon, og siden et veiskilt har blitt erklært av domstolene ikke å utgjøre en nødsituasjon mange tilfeller ha blitt kastet ut bare fordi en person tar bilder som viser den speed hadde bare endret der de ble bøtelagt. Også du kan [fjernet av juridiske årsaker] og si "En fyr jeg aldri har møtt før fortalte meg å voldta jenta for hevn eller han ville skyte meg i hodet". Dette er ganske troverdig som noen mennesker unngå å bli oppdaget i en forbrytelse ved å tvinge andre til å begå det for dem. På andre tanker lyver ikke, det er et alvorlig lovbrudd og for lett å bli tatt ut som de vil sjekke din historie ut og ønsker masse informasjon som kan føre deg til å skli opp. Det kan også koste politiet tid og hvis du hevder å ha mottatt en telefonsamtale og postene avslører du ikke, du er i mer trøbbel enn du var før.
7. 7
   Bringer bevisene i lys eller stole på noen tidligere kostnader eller overbevisning? I så fall lokale lover sannsynlig beskytte deg mot skjevheter ved å gjøre eventuelle tidligere forbrytelser (funnet skyldig, uskyldig eller trygle ut) utillatelige. Du kan også be om en ny rettssak hvis de oppgir at de mistenkte deg fordi du hadde begått slike forbrytelser før. Faktisk hvis deres grunn til å mistenke deg for et søk var basert på tidligere kostnader så kan du be om funn av nevnte søk, for eksempel, for å bli kastet ut av retten. Dette er ofte brukt hvis du blir belastet for besittelse av marihuana / smuglervarer og offiseren innrømmer søket blir basert på historien din, med mindre du lov søket. Aldri tillate et søk uten arrestordre. Ikke motstå hvis de gjør en ulovlig søket som noe de finner er ikke tillatelig (uten rimelig mistanke), og de kan arrestere deg for å motstå
8. 8
   Vitner er den viktigste kilden til bevis, og dette er spesielt problematisk i sivile saker. Dette er fordi vitnet er ikke bare ute etter å ta deg, men de trenger bare dommeren å helle i deres favør. Heldigvis i en straffesak, selv bare for en "offentlig forstyrrelse 'tilfelle, har aktor bevisbyrden. Selv om du er skyldig vitnet vil ligge for å få ut de så mer enn de egentlig gjorde, eller at det var verre enn det egentlig var. Hvis dessverre møtt med dette som så mange er, kan du ikke bare si at de lyver til du tar standpunkt. Angripe løgnene som best du kan, ber dem om å gi detaljer de burde vite, men ville neppe matche andre vitnesbyrd eller bevis. Du er ikke begrenset til å stille spørsmål, kan du si for eksempel "Really? Det er det du husker. Det siste vitnet husket ellers. Hva synes du om det?"... "Visste du virkelig se det? Du virker ikke til å være veldig sikker?"... "Er du lyver om noen eller alle av deres vitnesbyrd", eller hvis du får sjansen prøve å skremme dem, som "Ditt utsagn motsier hva tre politifolk sa de så, vet du det er straffbart å ligge på standen?". De trenger ikke engang å ligge for at dette skal fungere som politiet ikke kan huske hver lading de gjør og vanligvis komme sammen for å gjøre opp en matchende historie som ofte ikke er riktig uansett. Hvis du kan ta dem ut selv på små detaljer du kan stille spørsmål ved om de nøyaktig huske hendelser og be dommeren å kaste ut sitt vitnesbyrd.
9. 9
   Ikke ta standpunkt hvis du kan hjelpe den. Den beste måten å holde bevis ut av retten er å ikke gi den hvor du lovlig ikke må. Tar standpunkt deretter annonsere at du velger å ikke svare på et spørsmål fordi du har rett til ikke å si noe som incriminates selv er selvmord i retten. Videre hvis du er i Australia, har du ikke den retten. Også de fleste overbevisning er gjort på hva tiltalte sa på standen. Hvis representerer deg selv, sørg for å si alt du vil si mens avhør dine vitner og påtalemyndigheten vitner. Hvis du gjør dette, så si "jeg føler det er ikke nødvendig for meg å ta standpunkt" er en mye mer kraftfull uttalelse av uskyld enn å si "jeg nå velger å ta standpunkt".
10. 10
    Hvis du er tvunget til å ta standpunkt, må du ut personen som stiller spørsmålene er en idiot (mens du bor rolig og ikke-aggressive). Hvis det ikke er et spørsmål så ikke svare på det. Ikke svar på utfordrende utsagn heller, så de er ikke bevis, men svaret ditt er. Hvis han ikke danne et spørsmål, er det bare foreslått et scenario og venter på et svar, eller sier "Hva har du å si?" er det noen gode svar langs linjene av "Nei, det skjedde ikke sånn" eller "Du har ikke stilt et spørsmål" eller kanskje min favoritt "Det er umulig å svare på [svare på] som det ikke følger faktiske hendelser ". Også hvis du kan prøve og si "jeg har ingen kunnskap om at" eller "Jeg kan bare gjette og spekulasjoner er ikke tillatt" så mye du kan, slik at du har inntrykk av ikke å være direkte involvert. Selvfølgelig aldri si at du ville ha å gjette for noe som du burde vite, for eksempel hvor fort du skulle. Også ikke si noe fornærmende mot noen som det gjenspeiler dårlig mot deg selv.
11. 11
    Svært ofte en sak vil bli brakt videre med bare ett bevis eller vitnesbyrd. Hvis du kan få det kastet ut eller diskreditert så høflig be dommeren (som om du ikke er 100% sikker) dersom saken kan bli kastet ut på grunn av at det foreligger ingen vesentlige bevis. Selvfølgelig, hvis en sak blir kastet ut politiet kan prøve igjen senere. I Europa eller Australia kan du bare la den ferdig, og krysser fingrene for et funn av ikke skyldig. På den måten dobbel fare gjelder og selv om ytterligere bevis er funnet det kan bare brukes hvis de belaste deg for en egen handling (som de vil gjøre uansett, selv om de droppet de opprinnelige kostnadene selv, hvis det ble kastet ut, eller noen ganger, selv om du ble funnet skyldig).