Når alt du ønsker er fakta, navigere avisen kan være en vanskelig prøvelse. Noen ganger bias er et resultat av latskap, og noen ganger er det et bevisst forsøk på å presse et bestemt synspunkt. Uansett bør du alltid være på utkikk etter bias.
Trinn
- 1Forskning avisen. Noen aviser har et rykte for å gi en bestemt vinkling på nyhetene, i tillegg til nyhetene selv. Men ikke anta at synspunktene på de redaksjonelle sidene har noen innflytelse på dekning, anerkjente aviser strengt skille nyheter og redaksjoner. Også, legg merke til hvor mange annonser papiret går (ikke inkludert innsatser som ofte legges i ettertid). Hvis det er stort antall trykte annonser som kan tyde på et papir er takknemlighetsgjeld til en rekke enheter som for eksempel spesielle interessegrupper, lokale og / eller føderale myndigheter, bedrifter etc. for finansiering.
- 2Ta notater mens du leser artikkelen. Identifisere "hvem, hva, når, hvor, hvorfor og hvordan" og notere eventuelle manglende informasjon eller ekstra analyse.
- 3Se om du kan skrive artikkelen, med samme informasjon, for å fortelle en helt annen historie.
- 4Se på hvordan forfatteren behandler de menneskene han skriver om. Gjør noen kilder eller vitner "krav" sine historier, mens andre "forklare" dem? Gjør notater av språk som gir deg en positiv eller negativ følelse om en opplysning, men som representerer forfatterens, og ikke en kontrollerbar sannhet.
- 5Ta hensyn til den generelle tonen i artikkelen. Har følelsen det gir deg forholde seg til informasjonen som gis (f.eks drap gjør at du føler deg trist) eller til forfatterens mening (f.eks et bestemt politisk parti er skummelt)?
- 6Hva mangler fra artikkelen? Er det en, vitne eller forklaring som åpenbart har blitt ignorert? Er "hvorfor" uklart? Mislykkes artikkelen å presentere posisjonen til en eller flere parter som er involvert i historien?
- 7Se for buzzwords. Dette er vagt definerte vilkår («den homoseksuelle agenda" eller "den kristne agenda") som er utformet eller har en tendens til å fremkalle en følelsesmessig reaksjon uten å gi deg noen reell informasjon. Undersøke artikkelen for udefinerte termer, spesielt når du kommer over et ord som gir deg en veldig sterk følelse.
- 8Forsøker forfatteren å identifisere seg med deg eller etiketten du (eller andre)?
- Vær på vakt hvis du finner deg selv å bli trukket inn i en bestemt gruppe som du leser artikkelen. Ved å be deg å identifisere seg med en gruppe mentalitet ("vanlige gutter", "arbeiderklassen", "bekymrede borgere", "mødre", "kristne", "tenåringer", "intelligente folk"), kan forfatteren være venter du til glem å.
- Dette kan også bli snudd for å demonisere en gruppe. Noe ufarlige vil ha anførselstegn rundt det, slik som å fremstå som noe mindre enn mainstream eller avvikende. Disse type sitater kalles "skremme sitater". For eksempel, se etter ord som 'disse "frivillige" jobber ofte lange dager ", eller" folk "oppfordret" til å kontakte sine venner.
- 9Observer plasseringen av historier. Historiene på forsiden anses å være viktigere enn historiene i ryggen.
- 10Tenk over hvordan folk er portrettert gjennom bilder. Et bilde kan gjøre noen ser gode, dårlige, edel, sleazy, osv. Spør deg selv følgende spørsmål: Hvilket inntrykk innebærer dette bildet om denne personen? Kan en mer objektiv bilde har blitt brukt?
- 11Se etter minst to sider til hver historie. En god reporter vil bevilge tilstrekkelig plass i historien til å presentere tall og fakta som støtter alle sider av en sak. Spør deg selv om alle sider av dette argumentet eller tvist vil være enige om at deres synspunkter var representert rettferdig? Hvis ikke, kan historien vise bias.
- 12Hvis statistikken er gitt eller studier er nevnt, grave litt dypere. Hvor kom disse statistikk og studier kommer fra? Som samlet eller utført dem? Som finansierte forskningen? De beste artiklene vil avsløre denne informasjonen.
- 13Hvis overskrifter eller diagrammer tout "verste / beste / høyeste / laveste i X år, gjøre noen undersøkelser. Flere data kan vise at hvis du går tilbake to eller tre ganger" X "år siden," X år siden "ting virkelig var ' t så god eller dårlig som overskrifter vil lede deg til å tro.
- 14Lær deg å gjenkjenne pressemeldinger. Bedrifter og organisasjoner jevnlig utstede pressemeldinger å distribuere sin side av en sak eller historie til media. Noen medier trykke disse utgivelsene som "nyheter" uten å gjøre lekser eller noen undersøkende journalistikk. Pressemeldinger tendens til å følge en forutsigbar av formel 1.. Innledende avsnitt 2.a enkelt sitat fra et selskap utøvende eller talsperson tre. oppsummering avsnitt eller "for mer informasjon" referanse / link. Også vanlige er "Mat" utgivelser som faktisk er reklame forkledd som "soft" journalistikk og drives av typisk mindre marked aviser. Se etter bylines fra "News Europe", "ARA" eller "NAPS" - dette er "fake" nyheter.
Tips
- Merk: Dette gjelder også (enda mer) til bloggere som ikke holdt til en journalistisk etiske retningslinjer.
- Det hjelper mye hvis du vet hvem som eier avisen i spørsmålet. For eksempel er The Washington Times eies av pastor Moon, den koreanske kult leder som hevder Gud taler gjennom ham.
- Husk at menneskelig sinn har en tendens til å over-generalisere, og selv sunn fornuft kan noen ganger ha feilslutning i den.
- Main stream aviser er stort sett troverdig i det de skriver, men kan lene en eller annen måte. De gjør lekser som de kan bli saksøkt for falske uttalelser.
- Mens evaluere mulig skjevhet i en artikkel, er det også nyttig å evaluere dine egne motiver og personlige fordommer som kan påvirke din reaksjon på artikkelen. Setter pris på dere informasjon som støtter din verden vise og misliker informasjon som kaller ditt syn i spørsmålet?
Advarsler
- Noen artikler er ment å være skrevet med skjevhet, ta vare for ikke å forvirre nyheter med anmeldelser.
- De fleste "fille mags" er ren underholdning, og er ikke troverdige kilder til informasjon.
- Hvis en artikkel er skrevet ut eller lagt ut av en organisasjon eller privat interessegruppe, sjansene er det vil være partisk.